14.12.2017 Справа № 904/9001/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-24", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р.
у справі:
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-24", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 49 403, 76 грн.
Житлово-будівельний кооператив "ВОСТОК-24" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р. у справі № 904/9001/16.
Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Подана заява не містить належних доказів направлення її на адресу стягувача.
Заява № 1511/2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р. у справі № 904/9001/16 містить штамп від 07.12.2017 р. підприємства стягувача (позивача) про отримання вказаної заяви, проте, дана відмітка не є належним доказом отримання КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заяви від 09.12.2017 р.
Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Житлово-будівельному кооперативу "ВОСТОК-24" заяву № 1511/2 від 09.12.2017 р. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява № 1511/2 від 09.12.2017 р. з додатками на 16-ти аркушах, заява № 1511/1 від 09.12.2017 р. на 1 арк., конверт.
Суддя ОСОБА_1