14.12.2017 Справа № 904/10148/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя
про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091;
- визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.;
- витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь"
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №2106 від 21.02.2017р.
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" з позовом про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь".
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №ДК2014-0101 від 04.09.2014р., договір застави №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".
До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі у частині вимог про визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 та визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, органів управління товариства, які порушують права осіб, що не є учасниками товариства, не розглядаються за правилами господарського судочинства.
Також представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" щодо набуття у власність предмета застави було прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та після здійснення передбачених законом дій (направлення повідомлення, реєстрація звернення на предмет застави тощо).
Зазначення в повідомленні №04/3572 від 28.07.2015р. прохання виконати зобов'язання за кредитним договором до 28.05.2017р. замість 28.08.2017р. є опечаткою.
У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також у зв'язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Також при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи було допущено описку та замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд" було невірно вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гаранд".
Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. в частині найменування третьої особи.
2. Викласти найменування третьої особи в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10148/17 від 07.12.2017р. у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".
3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2018р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. До дня судового засідання надати до суду:
Позивачу у строк до 12.01.2018р.: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; все наявне листування (з доказами направлення адресату) відносно виконання договору застави №ДК2014-0101/О від 04.90.2014р.; відповідь на відзив та клопотання відповідача з доказами їх надіслання (надання) на адресу відповідача та третьої особи.
Відповідачу у строк до 20.12.2017р.: докази надіслання (надання) відзиву та клопотання разом доданими до них доказами позивачу та третій особі.
Третій особі у строк до 12.01.2018р.: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві та відзиві; докази надіслання (надання) вказаних пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2