Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"14" грудня 2017 р. Справа № 906/1033/17
Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А. ,
розглянувши позовну заяву (та додані до неї матеріали)
Публічного акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м.Житомир)
про стягнення 3845123072,28 грн.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3845123072,28грн.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Згідно з ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В якості доказів, які свідчать про сплату судового збору позивач надав платіжні доручення №PROM8B88HB, №PROM8B88HD, №PROM8B88HE, №PROM8B88HF, №PROM8B88HG від 18.10.2017 на загальну суму 240000,00грн
Однак, 24.11.2017 Господарський суд Житомирської області, як орган, що контролює справляння надходжень до бюджету, склав відповідні Подання №45, №46, №47, №48, №49 від 24.11.2017, якими прийнято рішення повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з державного бюджету кошти на загальну суму 240000,00грн помилково сплаченого судового збору за платіжними дорученнями №PROM8B88HB, №PROM8B88HD, №PROM8B88HE, №PROM8B88HF, №PROM8B88HG від 18.10.2017 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Дрім-Компані".
Вищевказані Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, направлені судом на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" 27.11.2017.
За вказаних обставин, суд не розцінює платіжні доручення від 18.12.2017 №PROM8B88HB, №PROM8B88HD, №PROM8B88HE, №PROM8B88HF, №PROM8B88HG як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки на підставі вищевказаних подань судовий збір може бути повернений позивачем або вже повернутий ним.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 33 аркушах, в тому числі платіжні документи №PROM8B88HB, №PROM8B88HD, №PROM8B88HE, №PROM8B88HF, №PROM8B88HG від 18.10.17.
Суддя Соловей Л.А.
друк. 2 прим.