Ухвала від 14.12.2017 по справі 904/10336/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017 Справа № 904/10336/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

До: Приватного підприємства "Сегмент", м. Кам'янське

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

Про: стягнення 127 991, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - до яких саме актів КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів (номери цих актів та відомостей, дати їх складання) була включена відповідачем робота автотранспорту та механізмів (якого саме транспорту та механізмів, на яку саме суму (по кожному із актів); відсутній взагалі розрахунок стягуваної суми.

Згідно приписів ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 “Правил надання послуг поштового зв'язку” у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але зі змісту доданих до позовної заяви описів вкладення до цінного листа від 12.12.17р. на адресу відповідача та третьої особи вбачається, що направлено копію договору з додатками - без зазначення які саме. Зазначена обставина унеможливлює встановити, який саме договір, які саме додатки до нього були направлені позивачем на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71001604
Наступний документ
71001606
Інформація про рішення:
№ рішення: 71001605
№ справи: 904/10336/17
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 19.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: