Ухвала від 12.12.2017 по справі 904/9119/17

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання конкурсного кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

12.12.2017 Справа № 904/9119/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ЄДРПОУ 36167721) про визнання грошових вимог на суму 27 219 363,00 грн.,

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" перебуває на стадії ліквідації.

11.12.17р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 27 219 363,00 грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" у сумі 27 219 363,00 грн. та додані до неї документи господарський суд встановив, що подана заява підписана представником ОСОБА_1. В додатках до заяви відсутні докази належного підтвердження повноважень адвоката Новікова І.І., як представника ОСОБА_1.

В додатку до заяви надано Контракт від 12.01.17р. не підписаний сторонами та Договір на надання правової допомоги від 03.01.17р. який також не підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Отже, ОСОБА_1 не надав належних доказів підтвердження повноважень адвоката Новікова І.І., як представника ОСОБА_1, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. ст. 23 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 26.12.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", а саме надати докази підтвердження повноважень адвоката Новікова І.І., як представника ОСОБА_1, а також інші документальні докази, що підтверджують заявлену грошову суму.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
71001569
Наступний документ
71001571
Інформація про рішення:
№ рішення: 71001570
№ справи: 904/9119/17
Дата рішення: 12.12.2017
Дата публікації: 19.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (15.07.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором оренди від 04.09.2012
Розклад засідань:
03.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2021 09:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО А Є
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Нові енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед кемікалс"
заявник апеляційної інстанції:
Майстренко Валентина Амбросіївна
кредитор:
Білоус Олександр Олександрович
Братська селищна рада Братського району Миколаївської області
Водолага Світлана Борисівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Жермола Лідія Вікторі
Заватін Ілля Дмитрович
Куценко Валентин Олексійович
Одеколонов Юрій Анатолійович
Олексієнко Ольга Олександрівна
Половинкін Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-2015"
Тофан Валерій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
позивач (заявник):
Братська селищна рада Братського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
представник кредитора:
Якухно Олександр Михайлович
представник позивача:
Мірошниченко Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО А Є
ЧУС О В