88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
14.12.2017 Справа № 907/910/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Тячів
про стягнення 83123,41 грн.
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., судді Пригари Л.І., судді Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород
про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 по справі №907/910/16 та в наказі від 07.11.2017
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 по справі №907/910/16, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, стягнуто з Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 81603,97 грн. боргу та 1352,78 грн. на відшкодування судового збору.
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, що набрали законної сили 18.10.2017 стягувачу видано наказ від 07.11.2017.
Стягувач публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 по справі №907/910/16 та в наказі Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017 у справі №907/910/16 в частині найменування боржника, а саме зазначивши найменування відповідача - ОСОБА_1 управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації.
З урахуванням наведеного та положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Згідно з положеннями ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ господарського суду має відповідати резолютивній частині рішення. Оскільки, судом виправлена описка в резолютивній частині рішення, то відповідно підлягає виправленню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодекс України, описка в наказі від 07.11.2017 року в частині найменування боржника - Тячівського управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 р. у справі № 907/910/16 зазначивши найменування відповідача - ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації та в наказі від 07.11.2017 року, зазначивши : стягнути з Тячівського управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 29; код ЄДРПОУ 03192922) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4; код ЄДРПОУ 21560766) 81 603,97 (вісімдесят одна тисяча шістсот три гривні 97 коп.) боргу та 1 352,78 (одна тисяча триста п'ятдесят дві гривні 78 коп.) на відшкодування судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 14.12.2017.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючого судді Бобрик Г.Й.
суддів Пригара Л. І.
судді Ремецькі О. Ф.