"14" грудня 2017 р. Справа № 826/16532/16
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" листопада 2017 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом строк не було пропущено, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
В задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.