Ухвала від 13.12.2017 по справі 752/7341/17

Справа № 752/7341/17

Провадження №: 2/752/3507/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 грудня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 114, 116, 209-210, 294-296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - передати на розгляд Київського районного суду міста Одеси.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Попередній документ
70983055
Наступний документ
70983057
Інформація про рішення:
№ рішення: 70983056
№ справи: 752/7341/17
Дата рішення: 13.12.2017
Дата публікації: 18.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2018)
Дата надходження: 27.02.2018
Предмет позову: визнання правочину недійсним з підстав того, що Бондаренко А.В. не підписував довіреність на представництво його інтересів