Ухвала від 14.12.2017 по справі 591/8914/14-к

Справа № 591/8914/14-к

Провадження № 1-р/591/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про весення уточнень та надання роз'яснень вироку Зарічного районного суду м. Суми суду від 21.11.2016 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року прокурор прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про надання роз'яснення вироку, а саме: просив роз'яснити вирок в частині виконання цивільного позову, оскільки не зрозуміло чи враховано в сумі 373231,35 грн., яка вироком солідарно стягнута з обвинувачених, добровільне відшкодування в сумі 18 тис. грн., вартість вилучених мінеральних добрив та вартість витрат на переробку мінеральних добрив.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз'яснення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Аналізуючи вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2016, суд вважає, що текст вироку викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містять чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, у зв'язку з чим не потребує додаткового роз'яснення, а всі зазначені в заяві прокурора обставини потягнуть за собою зміну змісту судового рішення та його суті.

Тому, керуючись ст. 380 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2