05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40317/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Секретар Світловодської міської ради Кіровоградської області Сапянов Юрій Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 29 листопада 2017 року звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач посилається на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду нею отримано лише 24 листопада 2017 року, при цьому не додає належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Секретар Світловодської міської ради Кіровоградської області Сапянов Юрій Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман