11 грудня 2017 року м. Київ К/800/27907/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року
у справі №2а-2863/11/1470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
за участю: прокуратури Миколаївської області
про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.03.2011 року №0002102360 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 116455 грн. (за основним платежем 93164 грн., за штрафними санкціями - 23291 грн.). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.03.2011 року №0002092360 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5 201 320 грн. Відмовлено у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 22.03.2011 року №0002092360 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 15 107 566 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій податкового органу, що полягають в здійсненні висновку у акті перевірки від 31.03.2011 року №98/23-600/31096410 щодо завищення ТОВ «Порт-Сервіс» рядку 26 Декларацій «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в червні 2010 року.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак