28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39522/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ВПП ДФС)
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017
у справі № 804/2623/17
за позовом Офісу великих платників податків ДФС
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,
Офіс ВПП ДФС 24.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/2623/17.
Разом з тим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обґрунтованим мірі; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.
Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Разом із касаційною скаргою Офісом подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 було помилково надіслано на іншу поштову адресу, фактично позивачем отримано копію оскаржуваного судового рішення лише 13.11.2017 (відмітка штампа вхідної кореспонденції Офісу). Разом з тим, Офісом на підтвердження вказаних обставин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення не надає, зокрема, поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором про направлення оскаржуваного рішення на поштову адресу позивача, що унеможливлює зробити висновок про наявність об'єктивних підстав для звернення Офісу з касаційною скаргою відповідно до вимог статей 212 та 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 804/2623/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко