"11" грудня 2017 р. м. Київ К/800/30771/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/8899/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Групп» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №826/8899/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Групп» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у сумі 2192,40 грн. за платіжним доручення від 29 травня 2017 року №257, який було сплачено при поданні касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.
Повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 2192,40 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 40 копійок), згідно платіжного доручення від 29 травня 2017 року №257.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак