11 грудня 2017 року м. Київ К/800/27813/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року
у справі №826/20209/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення пені,-
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про відшкодування ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» податку на додану вартість в сумі 1938751,00 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про відшкодування ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» податку на додану вартість в сумі 1938751,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак