11 грудня 2017 року м. Київ К/800/34314/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
22 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку з призначенням Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.
Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому посилається на відсутність коштів.
Вказане клопотання скаржника є необґрунтованим, враховуючи наступне.
Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.
Наведені в клопотанні позивача доводи не свідчать про такий майновий стан Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, за якого воно позбавлене можливості сплатити судовий збір і не є підставою для відстрочення його сплати. Крім того, на підтвердження вказаного клопотання відповідачем не надено доказів, що підтверджують викладені у клопотанні доводи.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Повернути касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський