08 грудня 2017 року м. Київ К/800/40975/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017
у справі № 804/3661/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна процесингова компанія»
до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області 04.12.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 804/3661/17.
Разом з тим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень є обґрунтованим; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.
Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Із змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 вбачається, що апеляційну скаргу відповідача було розглянуто апеляційним судом в порядку письмового провадження без участі сторін у справі № 804/3661/17.
Разом із касаційною скаргою ДПІ подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 було отримано лише 29.11.2017 (штамп вхідної кореспонденції ДПІ), на підтвердження чого надав світлокопію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 № 804/3361/17 (872/9368/17)-26.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Факт отримання відповідачем 29.11.2017 копії оскаржуваного рішення апеляційного суду не спростовано.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 804/3661/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко