Ухвала від 23.11.2017 по справі 800/521/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/521/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просила: визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 3505/0/15-17 від 31.10.2017 року «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська», як таке, що суперечить нормам Конституції України, Законам України та міжнародного права, які мають пріоритет над будь-якими законами чи підзаконними актами; зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути повторно рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25.03.2015 року № 340/бо-5 та матеріали про обрання ОСОБА_1 на посаду судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська безстроково з врахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статями 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення на позов, у випадку їх наявності, та докази на їх підтвердження.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу додатково - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала перегляду не підлягає.

Суддя підпис Є.А. Усенко