11 грудня 2017 року м. Київ К/800/37008/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Казаді Уріель до Олександрійського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року касаційну скаргу Олександрійського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору; додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.
21 листопада 2017 року надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року. Крім того, у заяві Олександрійський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вказує на звільнення від сплати судового збору на підставі частини 13 статті 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, таке посилання є безпідставним, оскільки за змістом вказаної статті, судовий збір не сплачується за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.
Отже, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем не усунуто, а саме - не надано документу про сплату судового збору.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Олександрійського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Казаді Уріель до Олександрійського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський