"01" листопада 2017 р. м. Київ К/800/24938/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017
у справі № 815/590/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестрейд»
до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 815/590/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2017 продовжено ГУ ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги.
У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2017, відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що ГУ ДФС не є розпорядником бюджетних коштів, бюджетні асигнування на сплату судового збору за подання касаційної скарги по справі № 815/590/17 вже перераховані, однак, платіжні доручення ще не надійшли до ГУ ДФС в Одеській області.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко