12 грудня 2017 р.Справа № 539/2462/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017р. по справі № 539/2462/17
за позовом ОСОБА_1
до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2017р.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта, як на підставу звільнення від сплати судового збору, надійшла копія посвідчення дружини громадянина із числа ліквідаторів категорії 1А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.
Однак, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вже було зазначено, що пред'явник даного посвідчення пільг по сплаті судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" немає.
Будь-яких інших доказів, на підставі яких суд може прийняти рішення про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом не надо.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017р. по справі № 539/2462/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.