про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10871/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 803/1199/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод"Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл., управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 803/1199/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод"Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл., управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Шавель