Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 р. справа № 415/4250/17
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року у справі 415/4250/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 415/4250/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, спірну ухвалу судом першої інстанції винесено 08 листопада 2017 року та отримано апелянтом 17 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 22 листопада 2017 року.
Разом з тим, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який наявний в матеріалах справи, апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 23 листопада 2017 року (а.с. 43) та зареєстрована судом першої інстанції 29 листопада 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 18418/17 (а.с. 40).
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт не надає.
Суддя-доповідач зазначає, що згідно абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_2 правилами абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.
Керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року у справі 415/4250/17 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги - тридцять днів.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя І.В. Геращенко