13 грудня 2017 р.Справа № 524/4011/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2017р. по справі № 524/4011/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Тайнолюба Олександра Олексійовича
про скасування постанови,
24 жовтня 2017 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Тайнолюба Олександра Олексійовича про скасування постанови.
07 листопада 2017 року на зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
15 листопада 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції була залишена без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.
24 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
13 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2017р. по справі № 524/4011/17. Визнано неповажними причини пропуску строку, передбаченого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року причини пропуску Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2017р. по справі № 524/4011/17 визнані неповажними, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2017р. по справі № 524/4011/17 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2017р. по справі № 524/4011/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Тайнолюба Олександра Олексійовича про скасування постанови - залишити без руху.
Надати Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.