12 грудня 2017 р.Справа № 524/6539/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017р. по справі № 524/6539/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Демешка Дениса Сергійовича третя особа Департамент патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Демешка Дениса Сергійовича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови .
На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017 року по справі № 524/6539/17. Однак, матеріалами справи підтверджено, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а відтак, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заялено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак вказана заява судом не приймається, оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 288 Кодексу України про адміністартивні правопорушення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017р. по справі № 524/6539/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Демешка Дениса Сергійовича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.