13 грудня 2017 року
справа № 804/5751/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт»
до: Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про: скасування акту та звільнення майна з податкової застави, -
вимогам КАС України,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 адміністративний позов задоволено частково / а.с. 131-134/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку 17.11.2017р. подав апеляційну скаргу / а.с. 151/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.11.2017р. /а.с. 144-145/.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.
Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято в письмовому провадженні 13.07.2017р. / а.с. 131-134/, копія постанови суду першої інстанції згідно поштового повідомлення отримана відповідачем у справі 02.11.2017р. /а.с. 137/, з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду - 13.11.2017р., а відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана на пошту 17.11.2017р./ а.с. 151/.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що, у свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі, розмір якого, з урахуванням положень ст. ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», становить 6063,20 грн., виходячи з наступного розрахунку: 110% від судового збору, який було сплачено позивачем під час звернення до суду - 5512,00 грн. (сума судового збору, який було сплачено за подання адміністративного позову) / а.с. 3, 27/ х 110%=6063,20 грн., а відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. /а.с. 146/, тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 4463,20 грн. (6063,20 грн. - 1600,00 грн.=4463,20 грн.).
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відповідно до положень ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на постанову суду першої інстанції від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:
- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 13.11.2017р. по 17.11.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції;
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, а саме 4463,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -
Апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :
- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 13.11.2017р. по 17.11.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції;
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі, а саме сума доплати - 4463,20 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя А.О. Коршун