Ухвала від 11.12.2017 по справі 200/20286/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1513/17 Справа № 200/20286/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 12017040030003776 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився, з часом та місцем розгляду апеляційної скарги був ознайомлений, повідомлення про поважність причин неявки до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , так як останній не з'явився до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що місцезнаходження ОСОБА_6 їй не відоме.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_6 з відкладенням судового засідання, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Оскільки прокурор в апеляційній скарзі просить застосувати найбільш суворий запобіжний захід до ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що участь підозрюваного у розгляді клопотання є обов'язковою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід останнього.

Керуючись, ст.ст. 140, 143, 193 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 18 грудня 2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
70954893
Наступний документ
70954895
Інформація про рішення:
№ рішення: 70954894
№ справи: 200/20286/17
Дата рішення: 11.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України