Справа № 215/4308/17
2/215/2048/17
12 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
З названим позовом позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (довіреність №7723-К-О від 27.12.2016 року, дійсна до 27.12.2019 р.) /а.с.59/ не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського, 114/55-60 (згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13.10.2017р.) /а.с.43/, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, а також судова повістка двічі повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання». Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову до суду не надходило.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно ставиться до своїх процесуальних обов'язків, тому вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 224, 225, 227, 293 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.