Справа № 216/892/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/605/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
(вступна і резолютивна частина)
13 грудня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження, за №12017040230000168 від 28.01.2017р., та 120170402300006000 від 05.04.2017р., об'єднані в одне кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, громадянки України,
освіта середня, незаміжньої, не працюючої,
зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1). 09.01.2007р. Дзержинським районним судом м.Кривого
Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування
покарання з випробування строком на 1 р.;
2). 14.06.2007р. Центрально-міським районним судом м.Кривого
Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків,
частково приєднано не відбуту частину покарання за
вироком Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу від 09.01.2007р.,
остаточно визначено 1р. 1міс. позбавлення волі.
-28.12.2007 р. згідно постанови Заводського райсуду
м.Дніпродзержинська, звільненої умовно-достроково
на не відбутий строк 4 міс. 18дн.;
3). 12.12.2008р. Долинським районним судом Кіровоградської
області за ст.ст.395, 71 КК України до покарання у виді
арешту строком на 6міс.;
4). 30.03.2009 р. Центрально-Міським районним судом
м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 1р., на підстав ч.4 ст.70 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 1р.;
-04.12.2009 р. звільненої по відбуттю строку покарання;
5). 23.11.2010р. Центрально-міським районним судом
м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2, 71 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5р.,
з конфіскацією майна.
- 01.08.2014 р. звільненої внаслідок застосування
п. «В» ст.4 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
6) 08.06.2016р. Дзержинським районним судом
м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2р.,
на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів,
частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 09.02.2016р. остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на
2р. 1 міс. ;
- 13.10.2016р. звільненої по відбуттю строку покарання;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Центрально-Міськокого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2017р.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень зач.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, строком на 1р. 6міс.; за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі, строком 2р., на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2р.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_7
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 13 грудня 2017р. о 15.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винною і засуджено за вчинення злочинів, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України- без змін.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту сплинув 12.07.2017р. і припинив свою дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3