Справа № 194/897/17
Номер провадження 3/194/394/17
11 грудня 2017 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08 вересня 2017 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водій ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року о 02 год. 15 хв., в м. Тернівка по вул. Перемоги, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження тесту та медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року вбачається, що під час несення служби 07 вересня 2017 року близько о 02:00 год., неподалік будинку № 15 по вул. Перемоги в м. Тернівка, було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1, та яка за зовнішніми ознаками перебувала в стані алкогольного сп'яніння: невиразна мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння - відмовилася в присутності двох свідків. У зв'язку з чим, у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол.
Відповідно до письмових пояснень притягаємої від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_1 07 вересня 2017 року близько 02:00 год. випивала спиртні напої, а саме: пиво «Світле» у кількості 0,33 мл. Після чого, рухаючись на автомобілі Хюндай Елантра д/н АЕ1168С, біля буд. № 17 по вул. Перемоги в м. Тернівка, була зупинена працівниками поліції, які запропонували їй пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Однак, притягаєма у присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що останні 07 вересня 2017 року близько 02:00 год., були запрошені працівниками поліції в якості свідків адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 відмовилася на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, пояснюючи це тим, що після вживання алкоголю почала керувати автомобілем НОМЕР_3, а тому у встановленні стану алкогольного сп'яніння немає потреби. Після чого, працівники поліції склали у відношенні останньої протокол про адміністративне правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до суду не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП., у зв'язку із порушенням останньою п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення.
Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте у зв'язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. І. Соколова