Провадження № 11-кп/774/2266/17 Справа № 183/5199/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
12 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року,-
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту щодо останньої.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . При цьому захисник посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону.
Проаналізувавши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з її апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2