Справа № 206/6013/17
Провадження № 1-кс/206/686/17
"12" грудня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
12 грудня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.03.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , а саме на залізничній платформі «Депо- Вузол» станції «Нижньодніпровськ-Вузол» невідомі особи, із застосуванням насильства до ОСОБА_3 , яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно останнього, а саме: мобільний телефон «NOMI EVO M1 і5011», чорного кольору, імей-1: НОМЕР_1 та імей-2: НОМЕР_2 , наручний годинник «Омега», грошові кошти у сумі близько 75 грн. та посвідчення залізничника на його ім'я, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
01.04.2017 потерпілий ОСОБА_3 із завданими травмами був госпіталізований до Нейрохірургічного відділення № НОМЕР_3 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; забита рана, множинні забої та садна м'яких тканей голови, що підтверджується випискою з історії хвороби №Е1926.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи потрібні для проведення судової - медичної експертизи для встановлення степеня тяжкості тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1