"12" грудня 2017 р.
Справа № 916/1507/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна”
до відповідача: приватного підприємства „Істок-777”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп”
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсними свідоцтв про право власності
Суддя Демешин О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014 року порушено провадження по справі №916/1507/14 (Суддя Малярчук І.А.) за позовом ТОВ „Ліверман-Україна” до ПП „Істок-777”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ „Грін Груп” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсними свідоцтв про право власності.
16.05.2014 року суд зупинив розгляд справи до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2316/13.
04.03.2015 року суддя Демешин О. А. прийняв зупинену справу до свого провадження та зобов'язав сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі №916/2316/13 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.
19.10.2017 року, З КП „Діловодство спеціалізованого суду” судом було встановлено, що провадження по справі № 916/2316/13 припинено ще 29.05.2017 року, тому розгляд справи було поновлено та призначено на 09.11.2017 року о 10:00. Суд зобов'язав позивача надати суду завірену належним чином копію Ухвали ГСОО від 29.05.2017 року по справі №916/2316/13 та письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи № 916/2316/13. Явку представників сторін, у т.ч. позивача, суд визнав обов'язковою.
09.11.2017 року у судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Суд відклав розгляд справи на 28.11.2017 року о 12:00, явку сторін визнав обов'язковою та зобов'язав позивача надати суду завірену належним чином копію Ухвали ГСОО від 29.05.2017 року по справі № 916/2316/13 та письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи № 916/2316/13.
28.11.2017 року представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Розгляд справи було відкладено на 12.12.2017 року о 15:00, та зобов'язано позивача надати суду завірену належним чином копію Ухвали ГСОО від 29.05.2017 року по справі № 916/2316/13 та письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи № 916/2316/13. Явку сторін суд визнав обов'язковою.
12.12.2017 року у судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про причини систематичного не з'явлення у судові засідання та не виконання вимог Ухвал суду не повідомив.
Суд враховує, що провадження по цій справі було зупинено ще в травні 2014 року, підстави для поновлення виникли в червні 2017 року, про що сторони, зокрема позивач, суд не повідомили.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи через неявку сторін та ненадання витребуваних доказів.
Суд вважає, що за період з 2014 року по теперішній час обставини, викладені в позовній заяві та письмових запереченнях могли змінитись.
Тому, на думку суду, систематична неявка у судове засідання позивача та ненадання ним витребуваних доказів - перешкоджає вирішенню спору, оскільки не дає можливість встановити всі обставини справи на теперішній час та прийняти обґрунтоване рішення.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного позов слід залишити без розгляду.
Суд повідомляє позивача, що відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя О.А. Демешин