Справа № 215/5232/17
3/215/2317/17
13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ін.3128512312), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб; не працюючого; який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
05.05.2017 року Синельниківським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
20.11.2017 року ОСОБА_2 не з»явився до Тернівського ВП КВП для реєстрації, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду.
20.11.2017 року о 00:30 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, підтвердив обставини вчинених правопорушень, викладені в протоколах ГП№347498 від 21.11.2017 року, ГП№347499 від 21.11.2017 року, у повному обсязі, винність свою визнав.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, також підтверджується: ухвалою від 05.05.2017 р., якую було встановлено ОСОБА_2, адміністративний нагляд строком на 1 рік,а.с. 6, рапортами - а.с 2, 13, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, а.с. 7.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.
Відповідно ст . 35 КУпАП, обставниною, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддіно адміністративному стягненню.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв»язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суд -
ОСОБА_2за ч. 2 ст. 187 КУпАП України визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.