11.12.2017 р. Справа№ 914/2560/17
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали
позовної заяви: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання», м. Львів,
про: поврення рухомого майна,
визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.
В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення, з описом вкладення у цінний лист.
Суд звертає увагу позивача, що опис вкладення у цінний лист подається до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копії. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При огляді позовної заяви Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 29.11.2017 р. № 1689 та долучених до неї документів, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів надсилання позовної заяви і долучених до неї додатків відповідачам по справі в розумінні ст. 57 ГПК України, а саме оригіналу опису вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Недодержання вимог ст. 56, пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Повернути без розгляду позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмежною відповідальністю «Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання» про повернення рухомого майна.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток:
Позовна заява від 29.11.2017 р. № 1689 та додані до неї документи на 29 арк.
Суддя Синчук М.М.