Справа № 189/1761/17
3/189/564/17
іменем України
13.12.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
14.10.2017 року о 21 год. 45 хв. пішохід ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт. Покровське перебігаючи проїзну частину поза пішохідним переходом вищевказаної вулиці скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Віто д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450309 від 07.11.2017 року, довідкою Покровської ЦРЛ, копією рапорту, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоклом допиту потерпілого, довідкою про прийняття і реєстрацію заяви, заявою про залучення до провадження як потерпілого, протоколом допиту свідка, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, розпискою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КпАП України.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова