"12" грудня 2017 р.Справа № 923/563/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.
(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1131 від 26.09.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи через припинення повноважень головуючого судді Ліпчанської Н.В. у зв'язку зі смертю 25.09.2017)
секретар судового засідання Селиверстова М.В.
за участю представників сторін у судовому засіданні від 12.12.2017:
від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю
від прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017
у справі №923/563/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 5764485,92 грн.,
Встановив:
У провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 у справі №923/563/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення 5764485,92 грн.
03.10.2017 до суду апеляційної інстанції від прокуратури Херсонської області надійшло клопотання по витребування нових доказів від Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області, а саме про надання інформації щодо того, чи передбачались в період - 2010 по 2012 роки платежі з бюджету для виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 за №1001-р «Про добудову подвідних газопроводів», зміненого постановою Кабінету Міністрів України №43 від 20.01.2010 та розпорядженням Кабінету Міністрів України №1881-р від 13.09.2010, та окремо для здійснення фінансування виконання договору №14/1140 від 08.11.2010, укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.
У вказаному клопотанні представник прокуратури послався на те, що в процесі розгляду даної справи в місцевому господарському суді не з'ясовувалось питання щодо виділення з державного бюджету коштів на виконання вказаних розпоряджень Кабінету Міністрів України.
Крім того, 05.10.2017 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про витребування від позивача фінансових планів за період 2009-2012, з яких можливо з'ясувати, якими коштами (власними або бюджетними) позивач фінансував добудову газопроводів, з посиланням на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України надано доручення Міністерству енергетики та вугільної промисловості України забезпечити включення до фінансових планів позивача видатків на добудову газопроводів.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Частинами 1-3 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши вказані клопотання відповідача та прокуратури, судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань.
Керуючись ст. ст. 38, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Витребувати від Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області відомості про те, чи передбачались в період - 2010 по 2012 роки платежі з бюджету для виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 за №1001-р «Про добудову подвідних газопроводів», зміненого постановою Кабінету Міністрів України №43 від 20.01.2010 та розпорядженням Кабінету Міністрів України №1881-р від 13.09.2010, та окремо для здійснення фінансування виконання договору №14/1140 від 08.11.2010, укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.
2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" фінансові плани за період 2009-2012.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош