79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.12.17 Справа № 921/521/17-г/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради, вих.№5202/13/2 від 22 листопада 2017 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року (підписане 14.11.2017 року), суддя Стопник С.Г.
у справі №921/521/17-г/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 83 222,78 грн.
ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2385 від 27.11.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5899/17 від 12.12.2017 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.
Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18).
При цьому, фіскальний чек, який підтверджує надіслання копії апеляційної скарги Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» (м. Тернопіль) не є достатнім доказом в розумінні ст.95 ГПК України, оскільки у відповідності до ч.3 ст.95 ЦК України, філія не є юридичною особою, а відповідачами в судовому процесі, згідно з ч.3 ст.21 ГПК України, є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, в даному випадку - це Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради підлягає поверненню скаржнику.
Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7-ми аркушах) повернути скаржнику - ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №921/521/17-г/13 повернути до Господарського суду Тернопільської області.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б.
ОСОБА_2