Справа № 196/1068/17
№ провадження 2/196/485/2017
(заочне)
12 грудня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
при секретарі - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500407398 від 02 вересня 2013 року на суму 12160 грн.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500401152 від 09 серпня 2013 року на суму 21368 грн. та за кредитним договором №500407398 від 02 вересня 2013 року на суму 12160 грн. (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року).
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договорі.
Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №500407398 від 02 вересня 2013 рокув сумі 35437,26 грн, з яких:
- 12160 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 17627,26 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
- 5650 грн. - пеня, штраф, неустойка.
На виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_3" ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.
Відповідно до п.4.4.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_3", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата ОСОБА_3", перераховує ці кошти ТОВ "Дата ОСОБА_3", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).
В свою чергу, згідно з п.5.4.3 Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата ОСОБА_3" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ".
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попередніх кредиторів.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).
Таким чином, ОСОБА_1 Л.І. має непогашену заборгованість перед позивачем по кредитному договору №500407398 від 02 вересня 2013 року в сумі 35437,26 грн., з яких:
- 12160 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 17627,26 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
- 5650 грн. - пеня, штраф, неустойка.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Посилаючись на норми ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №500407398 від 02 вересня 2013 року в розмірі 35437,26 грн., а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500407398 від 02 вересня 2013 року на суму 12160 грн. (а.с.8-12).
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500401152 від 09 серпня 2013 року на суму 21368 грн. та за кредитним договором №500407398 від 02 вересня 2013 року на суму 12160 грн. (а.с.18-20).
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договору (а.с.21-25).
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості (а.с.16, 17).
Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, не виконала свого зобов'язання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попередніх кредиторів.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем по кредитному договору №500407398 від 02 вересня 2013 року, з яких:
- 12160 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 17627,26 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
- 5650 грн. - пеня, штраф, неустойка, а всього 35437,26 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як з боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість: за кредитним договором №500407398 від 02 вересня 2013 року в сумі 35437 (тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 26 коп., з яких: 12160 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17627,26 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5650 грн. - пеня, штраф, неустойка, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Головуюча: О.М.ГУДИМ