Ухвала від 13.12.2017 по справі 195/122/16-к

Справа № 195/122/16-к

1кп/195/3/17

УХВАЛА

іменем України

13.12.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040590000517 від 26.08.2015 р., стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 12015040590000517 від 26.08.2015 р. стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачені утримуються в установі попереднього ув'язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинувачених на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд судового засідання на 29.12. 2017 року о 12.00 годині.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні;

- покласти на службову особу установи обов'язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченим пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу кожного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
70953813
Наступний документ
70953815
Інформація про рішення:
№ рішення: 70953814
№ справи: 195/122/16-к
Дата рішення: 13.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.09.2020)
Результат розгляду: змінено рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 23.08.2018
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд