Справа № 180/1134/15-к
13 грудня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув'язнення - СІ №3 м. Дніпро.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, призначене на 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та СІ №3 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 180/1134/15-к, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) СІ №3 м. Дніпро.
Зобов'язати уповноважену службову особу СІ №3 м. Дніпро встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1