про повернення позовної заяви
"13" грудня 2017 р.№ 916/3061/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3285/17 Комунального підприємства „Теплоенерго” Дніпровської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група”
про стягнення 74392,77грн.
КП „Теплоенерго” Дніпровської міської ради звернулось до суду із позовом до ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” про стягнення 74392,77грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_1 на підставі довіреності №906 від 22.03.2017р., виданої КП „Теплоенерго” Дніпровської міської ради. При цьому, до позову додано копію вказаної довіреності, яка є неякісною, нечитаємою, із якої не можливо дійти висновку щодо прізвище особи, які видано довіреність та наявності у неї права підписувати позовні заяви, як неможливо і встановити прізвище, ім'я та по батькові директора, що підписав дану довіреність. Отже, подання такої копії довіреності від 22.03.2017р., є порушенням положень ч.2 ст.36 ГПК України, яка передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, яка має бути належної якості, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на підписання даного позову не доведено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у зв'язку з чим позовна заява КП „Теплоенерго” Дніпровської міської ради підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути без розгляду позовну заяву КП „Теплоенерго” Дніпровської міської ради до ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” про стягнення 74392,77грн.
2. Додаток: позовна заява із додатком на 107 аркушах.
Суддя І.А. Малярчук