про повернення позовної заяви
"13" грудня 2017 р.
№ 916/3068/17
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали заяви вх.№3292/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецпідземінжбуд”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інжиніринг”;
про стягнення 197922,98 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецпідземінжбуд” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3292/17 від 12.12.2017р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інжиніринг”, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором підряду у розмірі 175153,48 грн., пеню в розмірі 22769,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, зокрема, підтверджуючі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, доказами відправлення копії позовної заяви можуть бути:
-квитанція поштового відправлення;
-фінансовий чек поштового відділення;
-документ, що видається кур'єрськими службами доставки;
-відмітка про вручення нарочним.
Згідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецпідземінжбуд”, в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та вищенаведених норм, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв'язку з неподанням позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї .
Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецпідземінжбуд” і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6 арушах із доданими документами на 216 аркушах та конверт.
Суддя Ю.М. Невінгловська