Справа № 194/1533/15-к
Номер провадження 1-в/194/78/17
12 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджено 17 листопада 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, уповноваженому органу пробації порядок та умови відбування покарання порушував, а саме: 04.05.2016 року не з'явився на реєстрацію до відділу, про що йому було винесено попередження. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 13.02.2017 року за ст. 173 ч. 1 КУпАП - 30 годин громадських робіт; 10.04.2017 року за ст. 173 ч. 2 КУпАП - 60 годин громадських робіт; 04.07.2017 року за ст. 173 ч. 2 КУпАП - 60 годин громадських робіт.
20.07.2017 року до Тернівського міського суду направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання, в задоволенні подання відмовлено.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подав до суду письмову заяву, в якій підтримав доводи викладені у поданні, просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та проводити судове засідання без його участі (а.с. 188).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно нього розглянути без його участі, просив подання задовольнити (а.с. 191)
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, подання підтримав повністю та просив проводити судове засідання без застосування звуко-записуючих засобів (а.с. 194).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання, було відмовлено.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської 17 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1