88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
12 грудня 2017 р. Справа № 5008/109/2011
За скаргою публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород
на дії органу державної виконавчої служби у справі №5008/109/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 260216,55 грн. у т.ч. за рахунок заставленого майна
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від скаржника - не з'явився
від боржника - не з'явився
орган ДВС- Досяк М.Б. - старший державний виконавець примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (дов.від 21.11.17)
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.02.11 у справі №5008/109/2011 позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород, згідно договору застави №249/2 від 26.10.06 за рахунок предмету застави - обладнання для виготовлення поролону, згідно з Переліком, що є невід'ємною частиною договору застави №249/2 від 26.10.06, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: суму 260216,55 грн., у т.ч. 200000,00 грн. основної заборгованості, 43594,52 грн. відсотків, 14488,47 грн. штрафної санкції за несвоєчасне погашення кредиту та 2133,56 грн. штрафної санкції за несвоєчасне погашення відсотків; суму 2602,17 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду 18.03.2011 року видано наказ суду.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.15 у справі №5008/109/2011 задоволено заяву публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Закарпатського регіонального відділення, м. Ужгород про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5008/109/2011.
Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 19.09.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на дії начальника Перечинського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, у якій просить: визнати такими, що суперечать вимогам чинного законодавства дії начальника Перечинського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Рац В.М.; скасувати постанову начальника Перечинського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Рац В.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.08.17, винесену у виконавчому провадженні №54205852 та зобов'язати начальника Перечинського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Рац В.М. винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №5008/109/2011 виданого 18.03.11 господарським судом Закарпатської області.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.17 у справі №5008/109/2011 відкладено розгляд поданої скарги та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.
Скаржник та боржник участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.
Скаржник на виконання вимог ухвали суду від 21.11.17 оригінали додатків, доданих до скарги - для огляду у судовому засіданні; докази, у підтвердження звернення до органу ДВС щодо вжитих заходів у виконавчому провадженні; всі наявні документи щодо пред'явлення наказу до виконання , а також письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав та предмету вимог по скарзі, в тому числі з урахуванням наданих органом ДВС пояснень не подав.
Однак, 08.12.17 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та проведення судового засідання та розгляд скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва. Представник органу ДВС у судовому засіданні усно заперечив проти доводів скаржника та не заперечив проти відкладення розгляду скарги.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Господарському суду м.Києва, суд задовольняє клопотання позивача про участь уповноваженого представника у наступному судовому засіданні по справі №907/744/17, у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.
У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, необхідності встановлення обставин у справі, розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №5008/109/2011 у режимі відеоконференції.
Розгляд скарги відкласти.
Наступне засідання призначити на 21 грудня 2017 р. на 11:30 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).
Зобов'язати скаржника подати господарському суду додаткові письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав та предмету вимог по скарзі, в тому числі з урахуванням наданих органом ДВС пояснень; докази, у підтвердження звернення до органу ДВС щодо вжитих заходів у виконавчому провадженні; всі наявні документи щодо пред'явлення наказу до виконання .
Зобов'язати орган ДВС додаткові письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо вжитих заходів в ході виконання примусового виконання наказу суду №5008/109/2011 відо 18.03.11, а також надіслати вказані пояснення на адресу скаржника, докази, у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).
Явку представника скаржника (стягувача) та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС, на адресу господарському суду м. Києва (01030, м. м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в ) та на його електронну адресу.
Суддя О.В. Васьковський