Справа № 3-588
2009 р.
30.10.2009 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.08.2009 р. о 18.25 год., в с. Чкалово Веселівського району, Запорізької області, на вулиці Чкалова, гр. ОСОБА_1 керував скутером Віпер, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Інспектором ДПС дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
17.11.2008 р. набрав чинності Закон України № 586-VI від 24.09.2008 р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, згідно якого до ст. 130 КпАП України внесено зміни.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з дня набрання чинності згаданого вище Закону протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягався.
Таким чином, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
У суду немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.
Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст. 321-1 КпАП України, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 221, 30, 280, 283-284, ст. 321-1, 287 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Копію постанови направити до Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області - для виконання.
Копію постанови направити до ВДАІ Веселівського району і АТІ при УДАІ УМВС України у Запорізькій області та ОСОБА_1 - для відома.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Суддя А.О. Нагорний