Справа № 3-456
2009 р.
26.06.2009 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУ МВС України в смт. Веселе та Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, мешкає у будинку АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.06.2009 р., о 16 год. 30 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2, керуючи автомобілем NISSAN-TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1, при початку руху та зміні його напрямку, не переконавшись у безпечності руху, скоїв наїзд на металево-бетонний стовпчик, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 124 КпАП України - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт порушення Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 229775 та доданими до нього доказами, і тому суд приходить до висновку, що інспектором ДАІ дії ОСОБА_1. у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно.
Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КпАП України, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. 22 КпАП України, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КпАП України суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено.
У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Встановлення зауваження, як засобу впливу, дає підстави говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, хоча це не є заходом державного примусу та адміністративним стягненням.
По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності, залишається правопорушенням.
Висновки щодо малозначності діяння обгрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.
У судовому засіданні з даних, які містяться у адміністративному матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні.
Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєне адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 221,22, 283-284, 287 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, звільнити у зв'язку із малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Суддя А.О. Нагорний