Справа № 370/1880/17
Провадження № 3/161/4339/17
м.Луцьк 12 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський майдан, 3/15, песіонера, -
-за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.08.2017 року, о 20 год. 45 хв., на 50 км. а/д М-06 Е40 Київ-Чоп, на АЗС «ОККО», керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем Mazda 3, д.н.з.АІ7729ВВ, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 149428, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення та факт наявності пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному та повному з'ясуванні всіх обставин справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 24.11.2017, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та накласти стягнення на винну особу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський