Справа № 2-825/10
Провадження № 6/161/510/17
про зупинення провадження у справі
12 грудня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Вказана заява за результатом автоматизованого розподілу була передана судді Подзірову А.О., а їй присвоєний номер провадження №6/161/510/17.
Під час судового розгляду судом за даними автоматизованої системи діловодства суду з'ясовано, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала аналогічна заява ОСОБА_2, яка була розподілена на суддю Черняка В.В. та якій присвоєний номер провадження №6/161/441/17.
В межах вищенаведеного провадження, ухвалою суду від 01 листопада 2017 року заявниці було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.
Не погоджуючись з цієї ухвалою, заявник оскаржила їй до Апеляційного суду Волинської області. Наразі апеляційна скарга не вирішена, тому, відповідно ухвала суду від 01 листопада 2017 року не набрала законної сили.
На думку суду об'єктивне вирішення заяви ОСОБА_2 від 21 листопада 2017 року (провадження №6/161/510/17) неможливе до набрання законної сили судовим рішення в межах провадження №6/161/441/17, оскільки у разі скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа, та вирішення питання про видачу цього дублікату, відпадуть підстави для повторної видачі дублікату виконавчого листа в межах провадження №6/161/510/17.
Частиною восьмою статті 8 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не врегульовано дій суду у разі неможливості розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, до вирішення іншої пов'язаної справи (провадження), суд дійшов висновку, про необхідність застосування аналогії закону, а саме положень пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України визначено, в яких визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи думку представника заявника, який не заперечив щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження №6/161/510/17 у справі №2-825/10 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у провадженні №6/161/441/17 у справі №2-825/10.
Керуючись ч.8 ст.8, п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд, -
Провадження №6/161/510/17 у справі №2-825/10 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у провадженні №6/161/441/17 у справі №2-825/10.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 грудня 2017 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5