Справа № 158/2804/17
Провадження № 1-кп/0158/154/17
07 грудня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню № 12017030100000844 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
02.10.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017030100000844 від 20.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення від 31.10.2017 року.
Зі змісту укладеної угоди про примирення від 31.10.2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений взяв на себе зобов'язання беззастережно визнати вину по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Крім того, угода містить посилання на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження зазначеної угоди, які передбачені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення та вирішити питання про призначення судового розгляду в загальному порядку.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора з приводу затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з п .4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 повторно не з'явився, не повідомивши причини неявки.
Оскільки потерпілий двічі не з'явився в підготовче судове засідання, дана обставина викликає в суду обґрунтовані сумніви в добровільності укладення ним угоди про примирення та не вбачає законних підстав для її затвердження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 470, 474 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 31 жовтня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № 12017030100000844 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1