Справа № 157/3186/17
Провадження №2/157/447/17
(заочне)
13 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони 20 червня 1997 року уклали шлюб.
За час перебування у шлюбі в них 16 листопада 2000 року народився син ОСОБА_3.
24 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-різних характерів, поглядів на життя, зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, у зв'язку з чим виникали сімейні конфлікти.
Просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 20 червня 1997 року.
Позивач на розгляд справи не з'явилася, у поданому позові просила справу розглянути без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, повторно на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом установлено, що сторони з 20 червня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).
За час перебування у даному шлюбі в подружжя 16 листопада 2000 року народився син ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5).
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.
Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не з'явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання його зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер.
Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.
Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки клопотання про відновлення дошлюбного прізвища вона не заявляла.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 червня 1997 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 96, на утриманні одна дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: ОСОБА_4